Интересный продукт, известный с XIII века до позднего Ренессанса и даже частично в современности. Клинок стал известен в Восточной Европе, у которого также было много восточных аналогов. Это острое оружие называется меч кончар. Самый распространенный лезвие было в Речи Посполитой и Венгрии.
Польский кончар – близкий брат эстока
Во многих отношениях кончар очень похож на меч. estoc. Необходимо уметь отличать одно от другого. Название меча происходит от польского «Koncerz», кончар — вид восточного и древнерусского колюще-режущего оружия. Применение клинок нашел в Азии, но успешно мигрировал в Центральную и Восточную Европу в 13-17 веках. [webnavoz_stream_gallery].
История появления меча
[colonizator_wrap][colonizator_col]По мнению некоторых ученых, это оружие связано с европейской рапирой. Клинок был быстро приспособлен для пробивания брони, отсюда и его название — Panzerstecher (бронебойщик). По другой версии, конх был заимствован славянами у тюркских народов.[/colonizator_col][colonizator_col]Впервые изделие упоминается в рассказе о Куликовской битве. Простой длинный меч длиной до двух аршин. Лезвие было очень узким с тремя или четырьмя гранями. Он висел с правой стороны седла. И его предназначением было колоть и пробивать кольчужные и пластинчатые доспехи[/colonizator_col][/colonizator_wrap].
Характеристики меча
При упоминании о бронебойных холодное оружие в России и Восточной Европе, на ум сразу приходит конх. Его характеристики сами за себя говорят о том, для чего предназначено это лезвие:
- лезвие без лезвия, прямое;
- Средняя длина лезвия составляет 120-130 см;
- на лезвии есть три или четыре грани;
- толщина у основания составляет почти всю ширину, колеблясь от 1,5 до 2,5 см;
- некоторые экземпляры приобретают почти педункулярную форму к вершине.
При длине почти 1,5 м вес изделия был не тяжелым и составлял в среднем около 1 кг. Клинок был разработан исключительно для нанесения колющих ударов. Затачивать изделие просто не было необходимости. При малом весе вам следует рассмотреть возможность балансировки ближе к кончику. Это сильно влияет на использование продукта, его трудно оградить.
Рукоятка, уникальная для этого ножа, была сделана так, чтобы помещаться в одной руке.
Главное отличие кончары от эстока — короткая рукоять сабли. Ранние кончары имеют прямую рукоять, более поздние версии имеют рукоять, похожую на пистолетную. Кончары очень сложно изготовить, необходимо выковать тонкое лезвие. Этот клинок должен быть твердым и длинным, но он должен выдерживать очень сильные удары. Есть упоминания о том, что стоимость одной раковины достигает цены шести обычных бритвенных лезвий. сабля.
Загадочный кончар
[colonizator_wrap][colonizator_col]Главная загадка этого предмета — способ его использования. Как его использовали польские панцирные гусары и венгерская кавалерия, единого ответа нет. Хотя клинок был частью стандартного снаряжения, наряду с пикой и саблей.[/colonizer_col][colonizer_col]Не сохранилось и бумажного руководства по использованию клинка. Можно только догадываться, как это работает в бою. Несколько неуклюжий меч с балансом ближе к кончику. Использование классических приемов фехтования здесь не рекомендуется[/colonizator_col][/colonizator_wrap].
Техники использования
По некоторым предположениям, меч считался предметом второго шанса, который использовался в случае потери основного оружия. Меч, как сообщается, был предметом второго шанса, который использовался в случае поломки пики всадника. Хотя щука была фактически одноразовым оружием, первое же точное попадание выводило ее из строя. Польский военный публицист Марчин Гаведа предлагает:
- Кончара использовал пассивный джеб. Оружие, по его мнению, крепко зажато в руке, а всадник скачет на лошади. Таким образом, благодаря ускорению и энергии меч пробивает доспехи противника, как копье.
- Второй способ предполагает зажатие рукояти подмышкой и удержание ее ладонью за центр лезвия. По сути, работа велась как с копьем.
- По другой версии, меч лежал рукоятью на груди всадника и, как и в предыдущем варианте, удерживался рукой посередине. Об этом можно судить по широкому кончику на редких экземплярах.
Иной способ использования описывает Максим Звягинцев. Во время атаки меч упирался не в грудь, а в верхнюю часть бедра, на уровне таза. Меч был использован в атаке не на грудь, а на верхнюю часть бедра на уровне таза.
Этот метод был наиболее удобным для наездника.
Все версии имеют право на жизнь. В конце концов, современникам остается только догадываться об использовании клинка. Тем не менее, структурно кончар вполне подходит для такого использования.
А почему бы и нет?
Завершая эпопею о правильном использовании меча, я хотел бы сделать одно, тоже очень интересное, предложение. Не стоит забывать, что всадник — это не только человек, но и лошадь.
Существует мнение, совершенно правильное, что драка могла произойти не только при езде против велосипедиста.
И вполне вероятно, что меч кончар был использован для того, чтобы попытаться вывести из строя лошадь. Победа над лошадью имела много преимуществ, аргументы указывали на следующее:
- возникает вопрос — зачем нападать на экипированного воина, если перед вами беззащитный, незащищенный конь;
- раненое животное может упасть на самого всадника или выбросить его из седла. Таким образом, истребитель, полностью защищенный, потерял боеготовность;
- Большая длина клинка позволяла бойцу достать до лошади противника, а сам боец находился вне досягаемости противника. Кроме того, меч мог проникнуть далеко в недра животного;
- Сравнение можно привести с матадором, наносящим удары шпагой быку. Тонкое на конце, вязаное лезвие одним движением руки могло проткнуть накидку или плащ лошади, кожу и мышцы;
- Баланс клинка не имел значения; если нужно было проткнуть полутонного зверя, промахнуться было невозможно. И лошадь не собиралась уклоняться;
- И, наконец, обращение с таким оружием не требовало особых навыков, достаточно было просто крепко держать клинок.
Стоит повторить, что все виды использования меча имеют право на жизнь. Фантазмы хорошо обоснованы особенностями конструкции клинка. [vote2x id=»12977″ align=»center»]
Музейные экспонаты
Бронебойщик — подходящее название для меча. Это твердое и тонкое лезвие, незаточенное и пригодное только для нанесения колющих ударов. Есть несколько экземпляров, которые сохранились до наших дней и находятся в различных музеях, давайте посмотрим на некоторые из них.
- Модель № 1: панцерштехер с юго-запада Германии из Вюртембергского земельного музея. Изготовлен в конце XV века, длина 144,7 см. Выкован на юге Германии.
- Модель № 2 Клинок находится в коллекции Уоллеса в Лондоне. Немецкое производство начала XVI века, длина 126 см.
- Образец № 3, также из коллекции Уоллеса. Однако это более поздний экземпляр, датируемый 1630 годом. Шпага с удлиненной гардой французского производства. Его длина составляет 140,9 см, а вес — 1,15 кг.
- Образец 4: редкий двуручный предмет. Длинная рукоять позволяет хватать меч обеими руками. Клинок немецкого производства, длиной 127 см и весом 1,57 кг. Выставлен в Музее искусств Филадельфии.[expert_review_poll id=»12981″ params=»JTdCJTIydGl0bGUlMjIlM0ElMjIlRDAlOUElRDAlQjAlRDAlQkElRDAlQkUlRDAlQjklMjAlRDAlQjglRDAlQjclMjAlRDAlQkUlRDAlQjElRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjclRDElODYlRDAlQkUlRDAlQjIlMjAlRDAlQjIlRDAlQjAlRDAlQkMlMjAlRDAlQjElRDAlQkUlRDAlQkIlRDElOEMlRDElODglRDAlQjUlMjAlRDAlQkYlRDAlQkUlRDAlQkQlRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjIlRDAlQjglRDAlQkIlRDElODElRDElOEYlM0YlMjIlMkMlMjJzaG93X3RpdGxlJTIyJTNBJTIyMSUyMiUyQyUyMnNob3dfY291bnQlMjIlM0ElMjIxJTIyJTJDJTIyc3R5bGUlMjIlM0ElMjJzb2xpZC0xJTIyJTJDJTIyY29sb3IlMjIlM0ElMjJncmVlbi0yJTIyJTJDJTIybXVsdGlwbGUlMjIlM0FmYWxzZSUyQyUyMnNob3dfcmVzdWx0c19idXR0b24lMjIlM0ElMjIwJTIyJTJDJTIyYW5zd2VycyUyMiUzQSU1QiU3QiUyMmlkJTIyJTNBJTIyMSUyMiUyQyUyMnRleHQlMjIlM0ElMjIlRDAlOUUlRDAlQjElRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjclRDAlQjUlRDElODYlMjAlRTIlODQlOTYxLiUyMiU3RCUyQyU3QiUyMmlkJTIyJTNBJTIyMiUyMiUyQyUyMnRleHQlMjIlM0ElMjIlRDAlOUUlRDAlQjElRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjclRDAlQjUlRDElODYlMjAlRTIlODQlOTYyLiUyMiU3RCUyQyU3QiUyMmlkJTIyJTNBJTIyMyUyMiUyQyUyMnRleHQlMjIlM0ElMjIlRDAlOUUlRDAlQjElRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjclRDAlQjUlRDElODYlMjAlRTIlODQlOTYzLiUyMiU3RCUy
